Comprendre et évaluer les impacts
Les canicules peuvent présenter des risques importants pour la santé. Ces événements sont souvent exacerbés dans les grandes villes, où l’effet d’îlot thermique peut faire augmenter considérablement les températures, de jour comme de nuit. Le plan d’intervention en cas de chaleur d’Ottawa vise à résoudre ces problèmes. Cependant, un tel plan doit être soigneusement évalué pour s’assurer qu’il offre les protections qu’il promet. Il existe de multiples façons d’évaluer un plan d’intervention en cas de chaleur. Les évaluations de processus permettent d’analyser le rendement des principaux mécanismes et activités d’alerte, d’intervention et de communication (p. ex., diffusion d’alertes, sensibilisation des principaux fournisseurs de service relativement aux populations vulnérables et transmission de messages sanitaires relatifs à la chaleur qui mettent en évidence le système d’avertissement et d’intervention en cas de chaleur au sein d’une collectivité). Les évaluations de résultats permettent d’évaluer si le système d’avertissement et d’intervention en cas de chaleur a effectivement provoqué une réduction du taux de morbidité ou de mortalité avec le temps. Ce type d’analyse doit être effectué fréquemment, car les conditions qui influent sur le succès d’un plan d’intervention en cas de chaleur peuvent changer au fil du temps. La démographie et la localisation des groupes vulnérables peuvent évoluer, une ville peut lancer une campagne agressive de plantation d’arbres qui modifie les endroits où le stress thermique est le plus important, les programmes de réduction des émissions de carbone peuvent modifier les effets à long terme des changements climatiques, et bien d’autres facteurs peuvent avoir une incidence sur l’efficacité d’un tel plan.